Asamblea 2017 de la Watchtower: Los niños deben vestir modestamente para evitar el asalto sexual
Posted
on May 5, 2017
Cualquiera
que en la actualidad escriba las palabras "Testigos de Jehová" en Google, enseguida verá que muchos de los resultados de la
búsqueda se relacionan con algún tipo de abuso infantil, ya sea una
indemnización importante de la Watchtower a un superviviente de
abuso, una noticia sobre nuevas acusaciones a la Watchtower,
encubrimiento en este área, o los devastadores resultados de la Real
Comisión Australiana en las respuestas institucionales al abuso
infantil.
Este
creciente escándalo, que más recientemente ha recibido nueva
atención mediática en una conferencia interdisciplinaria de
abogados, periodistas, activistas y agentes de la ley, organizada por
la organización Reveal News, es tristemente el tema por el que se
define la religión de la Watchtower.
Por
lo tanto, no es ninguna sorpresa ver que la Asamblea Regional de 2017
tiene en su programa del sábado un discurso titulado "Proteja a
sus hijos de lo malo", posiblemente como respuesta a este
creciente escándalo. El discurso se presenta a modo de consejo para
los padres sobre cómo proteger a sus hijos de posibles abusos.
Como
todos los demás discursos de la asamblea de 2017, el bosquejo de
este discurso se ha filtrado en línea y se puede ver aquí en la
página web AvoidJW.org, que alberga una extensa biblioteca de
documentos de la Watchtower y artículos que analizan las noticias y
enseñanzas de la Watchtower.
Aquí
en JW Survey hemos estado analizando los bosquejos, y mientras que en
general parece que los discursos no serán tan polémicos como en la
infame asamblea de 2016 (apodada por este sitio web como La peor Asamblea hasta la Fecha) este discurso sobre el abuso de niños
se nos presenta como extremadamente problemático, tanto por lo que
contiene como por lo que no contiene.
No
pidiéndolo
El
discurso comienza con consejo básico pero esencialmente razonable
para los padres. Reconoce que a menudo un abusador será alguien que
el niño conoce y confía, cita ciertos comportamientos que vigilar y
que podrían activar las alarmas, y analiza posibles situaciones en
las que un niño puede estar en riesgo de abuso. A continuación,
anima a los padres a hablar con sus hijos sobre sexo abiertamente y con franqueza, y a un grado adecuado a la edad.
Sin
embargo, a continuación el bosquejo establece lo siguiente (cursiva
es mía);
"Los
padres se preguntan; ¿He entrenado a mis hijos con respecto a lo que
son muestras apropiadas de afecto, la importancia de usar ropa
modesta y la necesidad de que otros respeten su privacidad?.
Esencialmente,
este bosquejo aconseja a los niños "vestir modestamente"
para evitar la agresión sexual. Y al hacerlo, este discurso está
haciendo una serie de desafortunadas asunciones.
En
primer lugar, la asunción es que los niños que Watchtower podría
considerar vestidos "inmodestamente" pueden tener un grado
de responsabilidad por su propio asalto, al provocar a su atacante
con una atuendo seductor. Tal actitud es tristemente también muy
común cuando se trata de la cuestión de la violación;
-Bueno,
¿viste lo que llevaba puesto? Siendo honestos, ella lo estaba pidiendo.
El
simple hecho es que nadie nunca está pidiendo ser asaltado
sexualmente, no importa lo que esté llevando. Tal actitud equivale a
culpar a las víctimas, y puede hacer que los supervivientes, que a
menudo luchan con sentimientos de culpa después de su calvario, se
sientan aún peor. También sirve para dar a los depredadores
sexuales un sentido de justificación e, inadvertidamente, disminuye su culpabilidad que de otra manera caería sobre ellos como una pesada losa.
Ahora
bien, bastante espantoso es que los supervivientes adultos de
agresión sexual y violación puedan ser tratados de esta manera,
pero extender esta mentalidad culpable de víctima a niños es
reprensible. También tiene el desafortunado efecto secundario de
tratar a los niños como seres sexuales, que pueden ser seductores y
atractivos si están vestidos con un cierto estilo, lo que claramente
no es una actitud saludable a promover, incluso sin darse cuenta.
Flagrante
por omisión
Sin
embargo, este bosquejo del discurso no sólo es reprensible por lo
que contiene. También es reprensible por lo que no contiene.
- En
ninguna parte de este discurso se les instruye a los padres para que se
pongan en contacto con la policía si su hijo hace una acusación de
abuso.
- En
ninguna parte de este discurso se instruye a los ancianos para que se
pongan en contacto con la policía y cooperen plenamente con la
investigación legal si se les informa de una acusación de abuso.
- En
ninguna parte de este discurso está la audiencia informada de las
políticas reales de la Watchtower en el manejo de las acusaciones de
abuso sexual infantil.
- En
ninguna parte de este discurso se asegura a los niños que los
ancianos les ayudarán e informarán a la policía en su nombre si
secretamente se les confía a dichos ancianos que están siendo
abusados.
- En
ninguna parte de este discurso se admite que los ancianos requieran
que dos testigos oculares de un incidente de abuso infantil tomen
cualquier acción congregacional.
- En
ninguna parte de este discurso se admite que los ancianos puedan ser
conscientes de los depredadores sexuales en la congregación, pero
que no se les pueda advertir a los miembros de la congregación a
menos que la Sucursal apruebe específicamente ese paso.
- En
ninguna parte de este discurso se encuentra una admisión de las
fallas significativas y sistemáticas encontradas en la política de
la Watchtower durante el Estudio del Caso 29 y 54 de la Real Comisión Australiana.
- En
ninguna parte de este discurso se ofrece ayuda psicológica
profesional o asesoramiento como un recurso efectivo para
supervivientes de abuso.
- En
ninguna parte de este discurso se presenta una disculpa a ninguno de
los miles de supervivientes de anteriores abusos que han sido perjudicados por dichas fallas.
- En
ninguna parte de este discurso se informa a los supervivientes de
abuso de JW de algún programa de compensación disponible para ellos
si sienten que Watchtower ha sido negligente en el manejo de sus
acusaciones de abuso.
Watchtower
aún no se entera
Esencialmente,
vemos aquí un discurso que, en el lado positivo, contiene un pequeño
grado de información útil para los padres en el asunto básico de
ser conscientes de los posibles "signos de peligro".
Sin
embargo, este discurso también difunde una horrible mentalidad de
culpabilizar a la víctima y promueve una "cultura de modestia"
que en realidad tiene el efecto secundario de sexualizar a los niños
pequeños e, inadvertidamente, disminuir la culpa de los abusadores.
Además,
todo el discurso se basa en centrar este asunto principalmente en
el ámbito de los padres y la familia, y se queda muy lejos de
cualquier proceso o responsabilidad que Watchtower pudiera tener una
vez que los ancianos son informados de una acusación.
Y
por último, ni una sola vez el discurso habla de lo que ocurre
después de que un abuso se ha cometido y la congregación tiene que
tratar tanto con el superviviente del abuso como con el depredador
sexual. Esta omisión es flagrante por su ausencia.
En
resumen, si este discurso sirve como indicador, Watchtower no tiene
intención de responder a la progresiva tormenta de escándalos de ningún modo ni manera efectiva. A medida que aumentan los costos
legales y la marca de la Watchtower se vuelve cada vez más tóxica
para el público en general, uno debe preguntarse cuán grave llegará
a ser el daño para cuando el Cuerpo Gobernante de la Watchtower
entienda que su anticuado enfoque al asunto del abuso infantil no
tiene cabida en el siglo XXI .
No hay comentarios:
Publicar un comentario